建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终562号

中旺公司与鸿腾公司在2011年7月18日签订了《施工合同一》，又于2011年7月20日签订的《施工合同二》，《施工合同二》是经公开招投标程序中标所签订的备案合同，与《中标通知书》以及标底清单的内容相符，建设工程施工合同纠纷的工程款结算中，应当以备案的中标合同作为双方工程款的结算依据。《施工合同一》以及《补充协议》未进行备案，又违反了《施工合同二》第三部分合同专业条款的第二十五条关于变更后的协议应当及时进行备案否则无效的约定，故本案工程款结算的依据应当是《施工合同二》，即合同总价为16415680.6元。双方对项目的实际已经施工的总工程量均没有提出异议，故《施工合同二》总的工程量应当为合同标底清单所记载的量加上鉴定后确定的工程量，结算也应当是《施工合同二》的合同价款与造价鉴定的价款之和作为工程款的数额。中旺公司应当支付给鸿腾公司的工程款为合同价款16415680.6元+审计结论确定的造价2705249.48元+隐蔽工程造价594495.38元=19715425.46元。中旺公司提出因鸿腾公司部分工程未施工、质量不合格、文明施工费、劳保金等问题应扣除的款项，因劳保基金以及文明施工措施费在《

中旺公司与鸿腾公司在2011年7月18日签订了《施工合同一》，又于2011年7月20日签订的《施工合同二》，《施工合同二》是经公开招投标程序中标所签订的备案合同，与《中标通知书》以及标底清单的内容相符，建设工程施工合同纠纷的工程款结算中，应当以备案的中标合同作为双方工程款的结算依据。《施工合同一》以及《补充协议》未进行备案，又违反了《施工合同二》第三部分合同专业条款的第二十五条关于变更后的协议应当及时进行备案否则无效的约定，故本案工程款结算的依据应当是《施工合同二》，即合同总价为16415680.6元。双方对项目的实际已经施工的总工程量均没有提出异议，故《施工合同二》总的工程量应当为合同标底清

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终562号上诉人（原审原告）：湖南中旺工程机械设备有限公司法定代表人：钟文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南省鸿腾建设工程有限公司法定代表人：唐仁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘放，湖南天戟律师事务所执业律师。委托诉讼代……