民间借贷纠纷 （2016）渝05民申189号

本案的主要争议焦点为一审送达程序是否合法以及借条中所加盖的项目部印章是否伪造的问题。关于一审送达程序是否违法的问题。经本院审查，一审法院向市政一公司邮寄送达了应诉通知书、传票等法律文书，送达地址为“重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号”，收件单位名称为“重庆建工第一市政工程有限责任公司”，另收件人姓名处载明“负责人（收）”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院所载明的送达地址及对象明确，且申请人市政一公司认可上述地址为其公司地址，在该公司无人签收邮件后一审法院对其公告送达并无不当。关于鱼洞大桥项目部在李学东向陈纯芳出具的借条中所加盖的印章是否伪造的问题。市政一公司称上述借条中所加盖的鱼洞大桥项目部印章系李学东私自雕刻、伪造，但因该项目部系市政一公司在该单项工程建筑项目中成立的内设机构，其印章并未在工商管理部门备案，亦无法对该印章是否真实进行司法鉴定，且刘某系市政一公司的员工，公章使用管理登记薄也是申请人单方制作，故公章使用管理登记薄、刘某出具的《

本案的主要争议焦点为一审送达程序是否合法以及借条中所加盖的项目部印章是否伪造的问题。关于一审送达程序是否违法的问题。经本院审查，一审法院向市政一公司邮寄送达了应诉通知书、传票等法律文书，送达地址为“重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号”，收件单位名称为“重庆建工第一市政工程有限责任公司”，另收件人姓名处载明“负责人（收）”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院所载明的送达地址及对象明确，且申请人市政一公司认可上述地址为其公司地址，在该公司无人签收邮件后一

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申189号再审申请人（一审被告）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：王湘庆，董事长。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈纯芳，女，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理……