买卖合同纠纷 （2017）苏01民终5484号

买卖合同中，卖方有依约交货的义务，买方有依约收货并支付货款的义务。锦松公司与星泰公司签订的《产品合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于锦松公司主张星泰公司继续履行《产品合同书》并支付剩余货款491901.8元及相应逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。《产品合同书》将货款分成五笔支付，但对于与发货相关的第二笔货款并未明确约定支付期限。而《产品合同书》中约定“设备安装完成时间为2014年10月1日前”可以看出，星泰公司至少应于2014年10月1日前向锦松公司支付第二笔20%的货款，但星泰公司直到2014年12月17日才支付上述款项，对此，星泰公司并未给予合理的解释。锦松公司提交设备铭牌照片打印件所载明的生产日期表明，锦松公司已经于2014年3月及4月完成相应设备的生产制作，已经具备了发货的条件。星泰公司直到2014年12月17日才支付第二笔20%的货款，其行为已经构成违约。后锦松公司于2014年12月18日向星泰公司发函，要求星泰公司告知明确的收货信息，但星

买卖合同中，卖方有依约交货的义务，买方有依约收货并支付货款的义务。锦松公司与星泰公司签订的《产品合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于锦松公司主张星泰公司继续履行《产品合同书》并支付剩余货款491901.8元及相应逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。《产品合同书》将货款分成五笔支付，但对于与发货相关的第二笔货款并未明确约定支付期限。而《产品合同书》中约定“设备安装完成时间为2014年10月1日前”可以看出，星泰公司至少应于2014年10月1日前向锦松公司支付第二

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5484号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏星泰国际贸易发展有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区王府大街63号五层。法定代表人：刘春如，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小希，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏锦松空调设备有限公司，住所地在江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路10号。法定代表人：刘杰，该公司总经……