股权转让纠纷 （2015）长中民四终字第07823号

关于诉讼主体。方允中虽系涉案股权转让协议的一方当事人，但方允中已于凌利纯起诉前死亡，其作为诉讼主体的资格已消亡，凌利纯仍以方允中为被告主体，无法律依据。关于合同效力。根据该案查明的事实，方允中生前将涉案股权转让给叶凌志、方佳兮，未违反法律、行政法规的强制性规定，且无有效证据证明涉案股权转让价格严重偏离转让股权所对应的价值，同时方允中所得股权转让价款已作为与凌利纯的夫妻共同财产进行分配，无证据证明方允中与叶凌志、方佳兮存在恶意串通并致凌利纯利益受损，涉案股权转让不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；方允中转让涉案股权时，其与王文萍的婚姻关系还未被法院确认无效，且凌利纯在股权转让前提起的与方允中的离婚诉讼最后作撤诉处理，作为股权受让人的叶凌志、方佳兮有理由相信涉案股权的转让系方允中与王文萍的共同意思表示，故叶凌志、方佳兮应认定为股权受让的善意第三人，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，叶凌志、方佳兮作为善意第三人的合法权益应受法律保护，

关于诉讼主体。方允中虽系涉案股权转让协议的一方当事人，但方允中已于凌利纯起诉前死亡，其作为诉讼主体的资格已消亡，凌利纯仍以方允中为被告主体，无法律依据。关于合同效力。根据该案查明的事实，方允中生前将涉案股权转让给叶凌志、方佳兮，未违反法律、行政法规的强制性规定，且无有效证据证明涉案股权转让价格严重偏离转让股权所对应的价值，同时方允中所得股权转让价款已作为与凌利纯的夫妻共同财产进行分配，无证据证明方允中与叶凌志、方佳兮存在恶意串通并致凌利纯利益受损，涉案股权转让不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；方允中转让涉案股权时，其与王文萍的婚姻关系还未被法院确认无效，且凌利纯在股权转让

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第07823号上诉人（原审原告）：凌利纯。委托代理人：喻忠益，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶凌志。被上诉人（原审被告）：方佳兮。上诉人凌利纯因与被上诉人叶凌志、方佳兮股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2015）雨民初字第02229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……