承揽合同纠纷 （2011）浙金商终字第249号

义乌市华昌建设工程有限公司的该项主张，缺乏足够的证据予以证实，因此，义乌市华昌建设工程有限公司提出的将该债权用以抵消岳德定起诉的债权的主张，不予支持。故判决义乌市华昌建设工程有限公司支付岳德定75000元及利息损失。原告义乌市华昌建设工程有限公司于2010年5月31日向原审法院起诉，请求：判令二被告返还工资款79500元及利息（从2010年5月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付款日止）。被告周刘刚未出庭应诉，也未提供有关的证据材料。被告岳德定答辩称：两被告之间的债权债务关系与原告没有关系，其没有委托被告周刘刚向原告预支工资款，原告与被告周刘刚之间存在什么关系，不能对抗其。原审法院审理认为：原告诉请二被告返还工资款79500元及利息，本案案由应为承揽合同纠纷。原告义乌市华昌建设工程有限公司支付给周刘刚共计79500元工资款，而（2009）金义商初字第4960号民事判决认定，义乌市华昌建设工程有限公司提出的周刘刚将其享有的对岳德定的8万元债权转让给义乌市华昌建设工程有限公司的主张，缺乏足够的证据予以证实，将该债权用以抵销岳德定起诉的债权的主张，不予支持，故判决义乌市华昌建设工程有限

义乌市华昌建设工程有限公司的该项主张，缺乏足够的证据予以证实，因此，义乌市华昌建设工程有限公司提出的将该债权用以抵消岳德定起诉的债权的主张，不予支持。故判决义乌市华昌建设工程有限公司支付岳德定75000元及利息损失。原告义乌市华昌建设工程有限公司于2010年5月31日向原审法院起诉，请求：判令二被告返还工资款79500元及利息（从2010年5月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付款日止）。被告周刘刚未出庭应诉，也未提供有关的证据材料。被告岳德定答辩称：两被告之间的债权债务关系与原告没有关系，其没有委托被告周刘刚向原告预支工资款，原告与被告周刘刚之间存在什么关系，不能对抗其。原审法院审理认

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第249号上诉人（原审原告）：义乌市华昌建设工程有限公司。法定代表人：朱忠华。委托代理人：何慧英。被上诉人（原审被告）：周刘刚。被上诉人（原审被告）：岳德定。上诉人义乌市华昌建设工程有限公司为与被上诉人周刘刚、岳德定承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……