买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3753号

源通公司并不负案涉熔喷生产线的调试义务（判决书P6第19行）”的认定，属于严重事实错误。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”经查“科普中国”词条，调试是保证所提供的设备能够正常运行的必须程序。可见，调试是机器设备提供者的附随义务，属于法定的从义务。本案，不管是从交易习惯，还是从合同目的角度来看，被上诉人都有义务保证其出售的机器设备能够正常运行，否则其则违反诚信，依法应当退货。一审判决关于“嘉隆公司员工高钊的‘是，你是没有调试义务’的陈述相印证”（判决书P6第16行）的采信，显然违反合同相对性的原则。首先，合同履行了两个多月之后两人的微信聊天才提到的该内容。其次，高钊并不是本案合同的订立者，其仅是现场管理人，其个人的回答不能取代合同订立人的意思表示。再次，高钊无任何与机器设备的知识或从业经历。其与被上诉人臧玉柱完整的微信聊天记录显示，涉案设备不管出现任何问题都要向臧玉柱请示。最后，被上诉人臧玉柱提供的两人通话录音证据，同样证实正是因为涉案设备质量问题高钊正向臧玉柱请示。其两人

源通公司并不负案涉熔喷生产线的调试义务（判决书P6第19行）”的认定，属于严重事实错误。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”经查“科普中国”词条，调试是保证所提供的设备能够正常运行的必须程序。可见，调试是机器设备提供者的附随义务，属于法定的从义务。本案，不管是从交易习惯，还是从合同目的角度来看，被上诉人都有义务保证其出售的机器设备能够正常运行，否则其则违反诚信，依法应当退货。一审判决关于“嘉隆公司员工高钊的‘是，你是没有调试义务’的陈述相印证”（判决书P6第16行）的采信，显然违反

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3753号上诉人（原审原告）：林福禄，男，1978年11月30日生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所律师。上诉人（原审原告）：福建省长乐市嘉隆针纺有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区（江田镇漳坂村）。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审……