（2016）晋11民终1464号

被告甲公司将自己公司的公章交给没有资质的被告李某某在外以公司的名义承揽工程，双方间挂靠关系成立。本案中，被告李某某以被告甲公司和该公司清徐第一项目部的名义与原告签订的《预拌混凝土供应合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应受法律保护，对双方均具有约束力，均应诚信履行。被挂靠方的被告甲公司作为合同的主体，对该合同形成的债务理应承担给付责任；而作为该合同的实际履行主体挂靠方李某某对该合同形成的债务亦应承担给付责任。故对原告要求被告甲公司支付其所欠混凝土款7613796.30元、被告李某某对该款承担连带给付责任的主张，予以支持。对被告李某某在庭审中称自己是被告盛祥公司的员工，欠原告的混凝土款应由被告盛祥公司承担，与自己无关的辩解，不符合客观事实和法律规定，不予采信。二被告未依约及时支付混凝土款，原告依据合同第七条第七项“甲方未按合同约定办理结算或支付砼款项时，乙方有权停止砼应，每日按应付金额的1‰支付违约金，由此造成的工期延误等损失由甲方自负”的约定，要求被告支付其违约金的主张符合规定，予以支持，但应按每日万分之五计较为妥当，故二被告应支付原告1617931.7

被告甲公司将自己公司的公章交给没有资质的被告李某某在外以公司的名义承揽工程，双方间挂靠关系成立。本案中，被告李某某以被告甲公司和该公司清徐第一项目部的名义与原告签订的《预拌混凝土供应合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应受法律保护，对双方均具有约束力，均应诚信履行。被挂靠方的被告甲公司作为合同的主体，对该合同形成的债务理应承担给付责任；而作为该合同的实际履行主体挂靠方李某某对该合同形成的债务亦应承担给付责任。故对原告要求被告甲公司支付其所欠混凝土款7613796.30元、被告李某某对该款承担连带给付责任的主张，予以支持。对被告李某某在庭审中称自己是被告盛祥公司的员工，欠原告的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1464号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地XXX。法定代表人：胡治平，总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乙司，住所地XXX。法定代表人：李丽琴，董事长。委托诉讼代理人：燕建海，公司副总经理。委托诉讼代理人：张巧珍，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建鑫，山西华炬律师事务所律师。原审被……