诈骗 （2019）京03刑终975号

被告人宫洋洋无视国法，以非法占有为目的，骗取多人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人宫洋洋主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故判决：被告人宫洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元；责令被告人宫洋洋退赔犯罪所得人民币五十二万八千元（含在案手机1部之变价款），发还各被害人。上诉人宫洋洋的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。指定辩护人啸峰的主要辩护意见是：被告人宫洋洋因被高利贷恐吓而四处借钱偿还高利贷，并没有非法占有目的，其与被害人认识，向被害人借款后主动出具借条，双方是正常的民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人宫洋洋及其指定辩护人啸峰均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人宫洋洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于宫洋洋所提原判事

被告人宫洋洋无视国法，以非法占有为目的，骗取多人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人宫洋洋主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，对其所犯罪行依法予以减轻处罚。故判决：被告人宫洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元；责令被告人宫洋洋退赔犯罪所得人民币五十二万八千元（含在案手机1部之变价款），发还各被害人。上诉人宫洋洋的上诉理由是：原判事实不清，量刑过重。指定辩护人啸峰的主要辩护意见是：被告人宫洋洋因被高利贷恐吓而四处借钱偿还高利贷，并没有非法占有目的，其与被害人认识，向被害人借款后主动出具借条，双方

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终975号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫洋洋，女，23岁，案发前系北京市朝阳区“×幼儿园芍药居园”教师，住吉林省集安市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人啸峰，北京新儒律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察……