民间借贷纠纷 （2019）川32民终153号

本案的争议焦点为：1.借款本金的认定；2.借款利息的计算。 关于借款本金的认定。蒲开英于2013年5月8日、2013年10月24日通过银行先后两次分别转款100000元到孙发琼账户。2016年5月经蒲开英、孙发琼双方借款本息结算后，孙发琼向蒲开英出具的《个人借条》中载明的借款金额包括利息在内，而不是单独的本金。借条中借款日期为2013年10月24日，但在截止2013年10月24日，蒲开英实际出借给孙发琼的借款本金仅有200000元。蒲开英、孙发琼之间除案涉借款外无其他经济往来，蒲开英也未在2013年10月24日之后再向孙发琼交付款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，本案应以实际出借的200000元为借款本金。 关于利息的计算。蒲开英诉称借款时与孙发琼约定借款利息为年利率36%，但孙发琼出具借条时蒲开英放弃了部分利息，孙发琼辩称双方没有约定借款利息。蒲开英提交的证据《个人借条》中虽未明确约定借期内利息，但该借条是在蒲开英、

本案的争议焦点为：1.借款本金的认定；2.借款利息的计算。 关于借款本金的认定。蒲开英于2013年5月8日、2013年10月24日通过银行先后两次分别转款100000元到孙发琼账户。2016年5月经蒲开英、孙发琼双方借款本息结算后，孙发琼向蒲开英出具的《个人借条》中载明的借款金额包括利息在内，而不是单独的本金。借条中借款日期为2013年10月24日，但在截止2013年10月24日，蒲开英实际出借给孙发琼的借款本金仅有200000元。蒲开英、孙发琼之间除案涉借款外无其他经济往来，蒲开英也未在2013年10月24日之后再向孙发琼交付款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终153号 上诉人（原审被告）：孙发琼，女,1969年10月10日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，个体工商户，住金川县。 。 委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲开英，女,1974年5月20日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，个体工商户，住金川县。 委托诉讼代理人：杨发明，……