（2016）冀05行终100号
裁判要旨
《中华人民国和国治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据成立的，公安机关应当采纳”。本案中，现有证据不能证明上诉人新河县公安局新河镇派出所对被上诉人冶文龙作出行政处罚前履行了法律规定的告知义务，其作出的行政行为违反了上述法律的规定，属程序错误。从上诉人向一审法院提交的公安行政卷宗看，证人证言之间相互矛盾，没有充分的证据证明被上诉人冶文龙实施了殴打第三人的行为，故一审法院认定上诉人作出的新公（新）行罚决字（2015）0035行政处罚决定，证据不足，程序违法以及原审被告新河县人民政府作出的新复决字（2015）第4行政复议决定，事实不清、程序错误，判决予以撤销正确。综上，上诉人新河县公安局新河镇派出所的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应
摘要
《中华人民国和国治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据成立的，公安机关应当采纳”。本案中，现有证据不能证明上诉人新河县公安局新河镇派出所对被上诉人冶文龙作出行政处罚前履行了法律规定的告知义务，其作出的行政行为违反了上述法律的规定，属程序错误。从上诉人向一审法院提交的公安行政卷宗看，证人证言之
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终100号上诉人（原审被告）新河县公安局新河镇派出所，住所地邢台市新河县新华路中段。负责人陈政，该所所长。委托代理人郑春辉，该所指导员。被上诉人（原审原告）冶文龙，农民。委托代理人叶坪，河北仙龙律师事务所律师。原审被告新河县人民政府，住所地邢台市新河县裕华路。法定代表人李宏欣，该县县长。委托代理人李梦，河北张之永律师事务所律师。委托代理……