买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12714号

尽管上诉人与被上诉人广某公司无法提交涉案的书面合同，上诉人也无法提交经被上诉人广某公司确认的《铝单板送货清单》、《铝单板面积单》和图纸，但从双方确认三张《送货单》原件和开庭中的陈述，原审法院认定上诉人因“大连万达公馆”工程向被上诉人广某公司购买铝单板，双方存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。从双方确认最后一次送货时间为2011年年底及上诉人自认的最后一次付款时间为2012年年底，至上诉人自认第一次向被上诉人广某公司提出异议是在2015年5月7日，据此，被上诉人广某公司抗辩上诉人在收货并付款后超过两年才主张权利，超过请求保护民事权利的诉讼时效的理由成立。上诉人自称多次向被上诉人广某公司支付的货款的性质是预付款并无相关证据证实，且上诉人所称的分多次共支付的“预付款”金额已超过其所称的应付的货款总金额也不符合“预付款”的性质和常理，且由于双方未约定以上诉人与案外人业主方的结算时间作为上诉人与被上诉人广某公司结算的时间，现上诉人主张的结算时间亦无相关的事实与法律依据，故上诉人以支付的货款为“预付款”和双方未结算为由，主张其请求未过诉讼时效的理由不能成

尽管上诉人与被上诉人广某公司无法提交涉案的书面合同，上诉人也无法提交经被上诉人广某公司确认的《铝单板送货清单》、《铝单板面积单》和图纸，但从双方确认三张《送货单》原件和开庭中的陈述，原审法院认定上诉人因“大连万达公馆”工程向被上诉人广某公司购买铝单板，双方存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。从双方确认最后一次送货时间为2011年年底及上诉人自认的最后一次付款时间为2012年年底，至上诉人自认第一次向被上诉人广某公司提出异议是在2015年5月7日，据此，被上诉人广某公司抗辩上诉人在收货并付款后超过两年才主张权利，超过请求保护民事权利的诉讼时效的理由成立

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12714号上诉人（原审原告）：马莉莉，住辽宁省大石桥市。委托代理人：龙伟文、劳慧婷，广东大润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：曾海南，该公司董事。委托代理人：邓图辉，该公司员工。委托代理人:赵华林，广东安法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓喜鸿，住广东省广州……