（2015）一中民申字第03365号
裁判要旨
根据一审法院查明的事实及现有证据，一审法院判决思能达公司支付朱成峰2013年7月1日至2013年8月31日期间病假工资差额581.66元，支付朱成峰2014年1月1日至2014年3月30日期间的病假工资及生活费共计3183.47元并无不妥。关于思能达公司提出一审判决认定事实的主要证据是伪造的一节，经查，其对自己的主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人思能达公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京思能达节能电气股份有限公司的再审申请。审 判 长 李 京审 判 员 谭 平代理审判员 王 新二〇一五年五月二十七日书 记 员 潘艺嫚 搜索“”
摘要
根据一审法院查明的事实及现有证据，一审法院判决思能达公司支付朱成峰2013年7月1日至2013年8月31日期间病假工资差额581.66元，支付朱成峰2014年1月1日至2014年3月30日期间的病假工资及生活费共计3183.47元并无不妥。关于思能达公司提出一审判决认定事实的主要证据是伪造的一节，经查，其对自己的主张未提供充分依据，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人思能达公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京思能达节能电气股份有限公司的再审申请。审 判 长 李 京审 判 员 谭
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第03365号再审申请人（一审原告、被告）：北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座901室。法定代表人：翟学军，董事长。委托代理人：章敬丽，女，北京思能达节能电气股份有限公司职员。被申请人（一审被告、原告）：朱成峰，男，1976年2月5日出生，北京思能达节能电气股份有限公司员工（自述）。委托代理人：杨……