养老保险待遇纠纷 （2021）苏02民终3439号

虽程建平诉请主张为要求用人单位赔偿其不能办理退休手续而产生的损失，但实质是与用人单位就国有企业改制前后工龄认定、养老保险缴费年限以及是否符合办理退休条件产生的争议，该争议并不属于人民法院受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回程建平的起诉。二审期间，程建平提供无锡市社会保险基金管理中心2019年8月12日出具的《关于程建平信访事项的回复》复印件、个人参保状态信息复印件，证明安装公司终止了其工龄。安装公司认可《关于程建平信访事项的回复》的真实性，但不认可其证明目的。该回复提到的是不符合审核视同缴费年限条件。关于参加社会保险，无锡市在1985年之前企业职工都是不参加的，企业职工是视同缴费，在1985年至1992年实施的是统筹缴费，1992年之后才有职工基本养老保险，但因程建平在1992年以后一直未参加职工养老保险，所以收到的回复为非我市企业职工基本养老保险参保人员，不符合审核视同缴费年限条件。程建平与安装公司在1988年就终止了劳动合同，其不符合视同缴费年限条件原因并非安装公司。对于个人参保状态信息，与本案无关。本院认为，程建平提供的两份

虽程建平诉请主张为要求用人单位赔偿其不能办理退休手续而产生的损失，但实质是与用人单位就国有企业改制前后工龄认定、养老保险缴费年限以及是否符合办理退休条件产生的争议，该争议并不属于人民法院受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回程建平的起诉。二审期间，程建平提供无锡市社会保险基金管理中心2019年8月12日出具的《关于程建平信访事项的回复》复印件、个人参保状态信息复印件，证明安装公司终止了其工龄。安装公司认可《关于程建平信访事项的回复》的真实性，但不认可其证明目的。该回复提到的是不符合审核视同缴费年限条件。关于参加社会保险，无锡市在1985年之

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3439号上诉人（一审原告）：程建平，男，1959年6月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被上诉人（一审被告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路18号。法定代表人：朱正，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。上诉人程建平因与被……