（2014）许民终字第1050号

原审法院张广军与许继智能中压开关公司发生业务往来，许继智能中压开关公司支付给张广军的20000元货款应归张广军所有。芦桂先没有合法依据将该20000元取走，属不当得利，张广军要求芦桂先返还不当得利款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。芦桂先关于其与许继集团有业务来往，货款20000元属于自己所有的辩解理由，因张广军提供有许继智能中压开关公司的证明，对芦桂先的辩解理由该院不予采纳。遂依法判决芦桂先于该判决生效后十日内返还张广军20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月16日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。案件受理费300元，由芦桂先负担。芦桂先上诉称，原审认定事实错误，程序违法。2007年以前是芦桂先和张广军共用一个账户，2007年以后，张广军将自己的营业执照、税务登记证等相关手续交给芦桂先单独使用。但企业公章、财务专用章均由张广军掌管，芦桂先每次从银行取钱在支票上盖章必须由张广军盖章，本案诉争的2万元即是如此。一审中芦桂先已经提供与银行的对账单及增值税发票，证明芦桂先与许继电器公司发生业务。张广军所举证据均是发生在2007年以前与许继

原审法院张广军与许继智能中压开关公司发生业务往来，许继智能中压开关公司支付给张广军的20000元货款应归张广军所有。芦桂先没有合法依据将该20000元取走，属不当得利，张广军要求芦桂先返还不当得利款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。芦桂先关于其与许继集团有业务来往，货款20000元属于自己所有的辩解理由，因张广军提供有许继智能中压开关公司的证明，对芦桂先的辩解理由该院不予采纳。遂依法判决芦桂先于该判决生效后十日内返还张广军20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月16日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。案件受理费300元，由芦桂先负担。芦桂先

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1050号上诉人（原审被告）芦桂先，女。委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张广军，男。委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄法律服务所法律工作者。上诉人芦桂先与被上诉人张广军不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏北民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开……