民间借贷纠纷 （2019）黔26民终1110号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏雪通过工商银行转款20万元给杨近川，被告在庭审中认可；原告称被告到其门面借4万元的为现金，被告在庭审中予以否认，但在原告举证的魏雪与杨近川的微信记录中，2017年5月27日被告认可借款共24万元，综合本院的各种证据应当认定被告共借原告款项24万元，原告要求偿还本院予以支持。被告杨近川辩称原告魏雪在天柱开设公司被告垫付公司各种费用395064元，在庭审中原告予以否认，称其从未委托被告办理公司事宜，此24万元属原、被告之间的私人借款，被告未能举证与原告之间有参与设立公司约定或委托关系，对于被告的辩称本院不予采纳。第三人杨启斌经传票传唤未到庭诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于的解释》第二百四十条之规定，判决：被告杨近川自本判决生效之日起十日内偿还原告魏雪借款24万元。案件受理费已减半收取2450元由杨近川负担。二审期间，杨近川提交下列证据并进行质证：贵州未来人家装饰有限责任公司及天柱分公司《企业信用信息公示系统报告》1份10页，证明贵州未来人家装饰有限责任公司为魏雪设立一人有

合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏雪通过工商银行转款20万元给杨近川，被告在庭审中认可；原告称被告到其门面借4万元的为现金，被告在庭审中予以否认，但在原告举证的魏雪与杨近川的微信记录中，2017年5月27日被告认可借款共24万元，综合本院的各种证据应当认定被告共借原告款项24万元，原告要求偿还本院予以支持。被告杨近川辩称原告魏雪在天柱开设公司被告垫付公司各种费用395064元，在庭审中原告予以否认，称其从未委托被告办理公司事宜，此24万元属原、被告之间的私人借款，被告未能举证与原告之间有参与设立公司约定或委托关系，对于被告的辩称本院不予采纳。第三人杨启斌经传票传唤未到庭诉讼，不影响案件的审理

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1110号上诉人（原审被告）：杨近川，男，苗族，1986年11月8日出生，无业，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人(特别授权)：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：魏雪，女，汉族，1986年10月10日出生，无业，住贵州省黄平县，原审第三人：杨启斌，男，苗族，1973年6月10日生，个体户，住贵州省雷……