机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂09民终2227号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本交通事故经公安机关作出的原告梁某1应承担此事故的同等责任，被告庞小龙应承担此事故的同等责任，当事人朱志强无责任的事故责任认定，各方均无异议，本院予以确认。对被告保险公司质证中提出对原告的医疗费损失应按国家医保目录范围核定医疗费损失问题，在我国医学界尚无强制性规定医院医生在正常对病患者如何治疗与如何用药必须征求病患者或其家属意见的规定；由于病患者（即原告）是在玉林市第一人民医院正规医院住院治疗，是医院正常对原告的治疗，至于医院医生如何治疗、如何使用哪些药物、哪些类型药物是医院医生权利与义务，没有必要征求病患者或其家属意见。本案原告的医疗费项目损失因本次交通事故直接造成，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项之规定，对原告的医疗费损失不属于城乡基本医疗保险报销范围，故被告保险公司提出原告在医院用药中乙类应扣减15%和丙类应扣减30%的意见因未能向法庭举证，亦未申请对原告治疗期间用药的合理性进行司法鉴定，故被告保险公司的主张缺乏法律依据，应负举证不能的法律责任，对其公司的意见不予采纳。至于被告提出原告主动脉夹层瘤治疗和对原告到私人企业优邦假

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本交通事故经公安机关作出的原告梁某1应承担此事故的同等责任，被告庞小龙应承担此事故的同等责任，当事人朱志强无责任的事故责任认定，各方均无异议，本院予以确认。对被告保险公司质证中提出对原告的医疗费损失应按国家医保目录范围核定医疗费损失问题，在我国医学界尚无强制性规定医院医生在正常对病患者如何治疗与如何用药必须征求病患者或其家属意见的规定；由于病患者（即原告）是在玉林市第一人民医院正规医院住院治疗，是医院正常对原告的治疗，至于医院医生如何治疗、如何使用哪些药物、哪些类型药物是医院医生权利与义务，没有必要征求病患者或其家属意见。本案原告的医疗费项目损失因本次交通事故直

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2227号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市香莞路**，统一社会信用代码9145090078524555X4。 主要负责人：欧春婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁某1，男，2004年……