（2015）黔毕中刑再终字第1号
裁判要旨
《刑事申诉状》仅是被害人魏双在原裁判生效后向毕节市人民检察院行使申诉权的材料，不能作为对原审上诉人定罪量刑的根据，本院不予采纳。伤残等级《鉴定意见书》系经七星关公安局委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见的作出也未以民政厅的意见为依据，本院予以采信。被害人魏双虽为七星关公安局工作人员，但该鉴定意见书并非由七星关公安局作出，委托行为本身不影响鉴定结果的客观性。对已侦查终结的案件，侦查机关是否可以在案件未启动再审的情况下行使委托鉴定的权力，刑事诉讼法虽未作明确规定，但因新证据启动再审必然包含公安机关在侦查活动中收集到的新证据，而此类案件通常系此前已宣告侦查终结的案件，若机械地理解“法无明文规定即禁止”，势必妨碍审判监督程序的纠错功能，同时放纵犯罪活动，因此，对辩护人提出的公安机关在侦查终结后无权委托鉴定的辩护意见不予支持。对伤残等级《鉴定意见书》适用的技术标准问题，《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》参照工伤标准认为，“……残疾程度可以分为一般残疾（十至七级）、严重残疾（六至三级）、特别严重残疾（二至一级），六级以上视为‘严重残疾’……在有关司法解释出台前，可统一参照“工伤标
摘要
《刑事申诉状》仅是被害人魏双在原裁判生效后向毕节市人民检察院行使申诉权的材料，不能作为对原审上诉人定罪量刑的根据，本院不予采纳。伤残等级《鉴定意见书》系经七星关公安局委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见的作出也未以民政厅的意见为依据，本院予以采信。被害人魏双虽为七星关公安局工作人员，但该鉴定意见书并非由七星关公安局作出，委托行为本身不影响鉴定结果的客观性。对已侦查终结的案件，侦查机关是否可以在案件未启动再审的情况下行使委托鉴定的权力，刑事诉讼法虽未作明确规定，但因新证据启动再审必然包含公安机关在侦查活动中收集到的新证据，而此类案件通常系此前已宣告侦查终结的案件，若机械地理解“法无明文规定
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔毕中刑再终字第1号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。原审上诉人（一审被告人）赵应能，男，1991年7月2日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇。现因本案在北斗山监狱服刑。原审上诉人（一审被告人）刘亚洲，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区海子街。现因本案在福泉监狱服刑。委托辩护人……