生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁11民终1731号

公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。辛在霞、王彦英均不能理性克制处理纠纷，辛在霞、王彦英相互殴斗致辛在霞受伤，证据确凿，予以认定。互有人身伤害行为，对于人身冲突的过错相当，王彦英应对于辛在霞因伤所致的损失承担50%的法律责任。关于辛在霞起诉的诉讼时效问题，因公安机关对双方纠纷调查、调解至2015年4月6日，因调解未果建议双方依法定程序处理，因此，辛在霞因人身伤害所致经济损失的诉讼时效，应从2015年4月6日起算。辛在霞诉讼请求未超出法定诉讼时效。辛在霞主张的医疗费，有相应证据证实，一审予以确认。辛在霞主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均符合规定标准，其主张的交通费符合实际治疗需要，均予以确认。因此，辛在霞因伤所致经济损失共计2793.43元。综上，辛在霞的诉讼请求，有事实及法律依据，一审依法酌情予以支持。王彦英的答辩意见，无事实及法律依据，一审依法不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十

公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。辛在霞、王彦英均不能理性克制处理纠纷，辛在霞、王彦英相互殴斗致辛在霞受伤，证据确凿，予以认定。互有人身伤害行为，对于人身冲突的过错相当，王彦英应对于辛在霞因伤所致的损失承担50%的法律责任。关于辛在霞起诉的诉讼时效问题，因公安机关对双方纠纷调查、调解至2015年4月6日，因调解未果建议双方依法定程序处理，因此，辛在霞因人身伤害所致经济损失的诉讼时效，应从2015年4月6日起算。辛在霞诉讼请求未超出法定诉讼时效。辛在霞主张的医疗费，有相应证据证实，一审予以确认。辛在霞主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均符合规定标准，其主张的交

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1731号上诉人（原审原告）：王彦英，女。委托诉讼代理人：李文彩（系上诉人王彦英之夫），男。被上诉人（原审被告）：辛在霞，女。委托诉讼代理人：段会兵，山东隆诚律师事务所律师。上诉人王彦英因与被上诉人辛在霞健康权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后……