企业借贷纠纷 （2018）皖02民终1646号

卫健康科技公司与卫健康门诊部、洪业签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。卫健康科技公司已按约向卫健康门诊部给付借款200万元，双方对该事实不持异议，应予以认定。卫健康科技公司主张卫健康门诊部经营困难无力还款，故依据合同法预期违约之规定主张提前还款，已提供加盖卫健康门诊部的通知为证。洪业辩称原告系控股股东，持有公章，故该通知不应采信。依据卫健康门诊部的工商登记信息，卫健康科技公司确系控股股东，但洪业也是卫健康门诊部的股东，同时任执行董事兼总经理，仅以卫健康科技公司持股51%为由依据不足，故对卫健康门诊部出具的通知予以采信，卫健康科技公司诉请提前还款有事实与法律依据，应予以支持。据此，卫健康科技公司向卫健康门诊部主张还款之日即为借款提前到期之日，卫健康门诊部应自借款到期之日起支付逾期还款利息。双方未约定借款期限内的利率和逾期还款利率，因此卫健康门诊部应按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。卫健康门诊部自愿以其所有的动产为借款提供抵押，双方在合同中以清单附件的方式明确了抵押物情况，约定的抵押担保范围包括本金、逾期利息和实现债权费用，卫健康科技公司主张对抵押物折价、拍卖、

洪业、芜湖卫健康物联网医疗科技有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1646号上诉人（原审被告）：洪业，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖卫健康物联网医疗科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王昌国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈向华，安……