金融借款合同纠纷 （2014）朝民一初字第00077号

原告工行朝阳分行与被告泽耐尔公司签订的循环借款（网贷通）合同、最高额抵押合同、网贷通循环借款合同要素变更协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。合同签订后，原告工行朝阳分行依约向被告泽耐尔公司发放了借款，被告泽耐尔公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应当向原告工行朝阳分行承担偿还借款本金，并支付利息的违约责任。原告工行朝阳分行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据资产管理系统的规定，被告泽耐尔公司2800万元借款还款日期2014年3月25日，原告工行朝阳分行在规定的日期，终止对循环借款的使用，并未违反合同的约定。被告泽耐尔公司辩称在2014年3月25日再次循环使用借款的理由，本院不予采纳。原告工行朝阳分行与被告刘妹、王长明、吴秀玲、刘二妹、李春龙、刘野签订的承诺书，双方意思表示真实，亦未违反法律规定，应认定合法有效。被告刘妹、王长明、吴秀玲、刘二妹、李春龙、刘野应当依据承诺书的约定，对被告泽耐尔公司向原告工行朝阳分行的借款本息，承担连带偿还责任。原告工行朝阳分行的债权既有土地使用权、房产抵押担保又有人的担保，未与被告泽耐尔公司、刘妹、王长明、吴秀玲、刘

原告工行朝阳分行与被告泽耐尔公司签订的循环借款（网贷通）合同、最高额抵押合同、网贷通循环借款合同要素变更协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。合同签订后，原告工行朝阳分行依约向被告泽耐尔公司发放了借款，被告泽耐尔公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应当向原告工行朝阳分行承担偿还借款本金，并支付利息的违约责任。原告工行朝阳分行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据资产管理系统的规定，被告泽耐尔公司2800万元借款还款日期2014年3月25日，原告工行朝阳分行在规定的日期，终止对循环借款的使用，并未违反合同的约定。被告泽耐尔公司辩称在2014年3月25日再次循环

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00077号原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人郭文峰，行长。委托代理人姜立杰，该行风险部职员。委托代理人柴宝胤，该行风险部职员。被告朝阳泽耐尔车业有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段。法定代表人刘妹，总经理。被告刘妹。被告王长明。被告刘野。被告吴秀玲。被告刘二妹。被告李春龙。上述被告……