（2017）湘01行终301号

本案的争议焦点是上诉人是否可以事业编制工作人员身份退休。上诉人在达到法定退休年龄时已是专职律师非兼职律师，因此上诉人不具备事业编制工作人员的身份，故上诉人要求被上诉人省人社厅以事业编制身份办理退休的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。第三人省社科院是事业单位，不具有行政主体资格及相应行政职责，不是本案适格的主体。且上诉人的第二项诉请是基于第一项诉请成立的基础之上，因第一项诉请无事实和法律依据，故第二项诉请无成立的事实基础，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘先弟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈光辉审　判　员　　王真铮代理审判员　　刘　璋二〇一七年十月二十五日书　记　员　　吴　敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依

本案的争议焦点是上诉人是否可以事业编制工作人员身份退休。上诉人在达到法定退休年龄时已是专职律师非兼职律师，因此上诉人不具备事业编制工作人员的身份，故上诉人要求被上诉人省人社厅以事业编制身份办理退休的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。第三人省社科院是事业单位，不具有行政主体资格及相应行政职责，不是本案适格的主体。且上诉人的第二项诉请是基于第一项诉请成立的基础之上，因第一项诉请无事实和法律依据，故第二项诉请无成立的事实基础，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终301号上诉人（原审原告）刘先弟。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人谢剑都，系湖南省人力资源和社会保障厅工资福利处工作人员。委托代理人朱燕，系湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。原审第三人湖南省社会科学院法定代表人刘建武，院长。委托代理人李铁明，系湖南省社会科学院人事处处长。委托代理……