买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第208号

上诉人向被上诉人订购SGW7832型滚刀铲磨床一台，双方存在买卖法律关系。双方应按约履行义务。被上诉人向上诉人交付买卖标的物，履行了义务，上诉人也应当及时付清货款。上诉人逾期支付，按约应承担违约责任。双方争议的一是被上诉人提交的《更改协议书》可否作为有效证据使用。该《更改协议书》虽系复印件，但该复印件记载的除货款余额履行期限与双方签订的《SGW7832型滚刀铲磨床订货合同书》约定的内容不一致外，其他内容能够相印证，《更改协议书》对货款余额40860元由原定于2012年7月22日前一次性付清，变更为2011年8月30日前一次性付清，且该变更的内容与上诉人提交的《补充协议书》中记载的上诉人承诺于2011年8月30日前付清余款40860元也相印证。故原审法院采信该《更改协议书》，并无当不当。争议的第二方面是被上诉人有无向上诉人交付完整的SGW7832型滚刀铲磨床一台，配件是否齐全。被上诉人向上诉人交付时缺少一些配件是实，但后来被上诉人予以补救，并派其公司人员杨泽涛前往调试，之后上诉人还向被上诉人支付了10000元货款，这足以说明当时被上诉人向上诉人交付的标的物无异议。上诉人称被上诉人交付的货

上诉人向被上诉人订购SGW7832型滚刀铲磨床一台，双方存在买卖法律关系。双方应按约履行义务。被上诉人向上诉人交付买卖标的物，履行了义务，上诉人也应当及时付清货款。上诉人逾期支付，按约应承担违约责任。双方争议的一是被上诉人提交的《更改协议书》可否作为有效证据使用。该《更改协议书》虽系复印件，但该复印件记载的除货款余额履行期限与双方签订的《SGW7832型滚刀铲磨床订货合同书》约定的内容不一致外，其他内容能够相印证，《更改协议书》对货款余额40860元由原定于2012年7月22日前一次性付清，变更为2011年8月30日前一次性付清，且该变更的内容与上诉人提交的《补充协议书》中记载的上诉人承诺于2

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第208号上诉人（原审被告、反诉原告）：蓬莱市华洋机械有限公司。法定代表人：陈丽华。委托代理人：徐海荣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温岭市泰和数控机床厂。法定代表人：蔡宜和。上诉人蓬莱市华洋机械有限公司为与被上诉人温岭市泰和数控机床厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第1224号民事判决，向本院提起上……