民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第06341号

杨华的住所地为北京市朝阳区，故一审法院对案件有管辖权。杨华对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨华对本案管辖权提出的异议。杨华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，杨华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省穆棱市人民法院管辖。李永山对杨华的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系李永山以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。杨华称其2013年开始在北京工作，并称其在北京工作期间在其自购房北京市朝阳区×房产居住。依据上述事实本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，故北京市朝阳区应为杨华的经常居住地，一审法院对案件具有管辖权。杨华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

杨华的住所地为北京市朝阳区，故一审法院对案件有管辖权。杨华对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨华对本案管辖权提出的异议。杨华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，杨华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省穆棱市人民法院管辖。李永山对杨华的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系李永山以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第06341号上诉人（原审被告）杨华，女，1978年2月9日出生。委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永山，男，1969年2月18日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。上诉人杨华因与被上诉人李永山民间借贷纠……