(2014)一中知行初字第6207号
裁判要旨
一、关于法律适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)已于2014年5月1日施行,鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间,而本案审理时间处于2014年商标法施行期间,故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年商标法施行期间,因此,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于《商标法》第二十八条《商标法》第二十八条的规定,申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同,或者相关公众一般认为其存在特定联系,容易造成混淆的商品。人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似,应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中,鉴于原告柏佳公司明确表示认可申请商标指定使用的“照
摘要
一、关于法律适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)已于2014年5月1日施行,鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间,而本案审理时间处于2014年商标法施行期间,故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年商标法施行期间,因此,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于《商标法》第二十八条《商标法》第二十八条的规定,申请注册的商标,同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告。类似
正文(节选)
中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)一中知行初字第6207号原告柏佳电子有限公司(BAJAJELECTRICALSLIMITED),住所地印度共和国孟买那瑞曼路45-47号927号邮箱。法定代表人曼格什·帕提尔(MANGESHPATIL),副总裁(法律事务)兼公司秘书。委托代理人付丽娜。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西……