建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终2628号

原审判决认定双方签订的《石材幕墙装饰工程合同》合法有效，弘毅公司完成了合同所涉工程的施工，且工程已竣工验收。工程竣工后，双方未办理工程结算手续，弘毅公司为索要工程款提起本案诉讼。因此，在双方对工程结算不能达成一致的情况下，鉴于合同约定的是固定单价，应查清弘毅公司实际施工的工程量确定工程价款。如双方对工程量不能达成一致，又不能依据双方提交的证据予以确定工程量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，应对案涉工程造价进行鉴定，且鉴定事宜及法律后果应向当事人进行释明。原审法院在未释明的情况下，仅以双方未办理工程结算手续，庭审时未申请对工程造价进行鉴定为由判决驳回弘毅公司的诉讼请求属于认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00534号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判长　申　斌审判员　张文霞审判员　丰　伟二〇一六年六月三十日书记员　余泓萱 关注

原审判决认定双方签订的《石材幕墙装饰工程合同》合法有效，弘毅公司完成了合同所涉工程的施工，且工程已竣工验收。工程竣工后，双方未办理工程结算手续，弘毅公司为索要工程款提起本案诉讼。因此，在双方对工程结算不能达成一致的情况下，鉴于合同约定的是固定单价，应查清弘毅公司实际施工的工程量确定工程价款。如双方对工程量不能达成一致，又不能依据双方提交的证据予以确定工程量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，应对案涉工程造价进行鉴定，且鉴定事宜及法律后果应向当事人进行释明。原审法院在未释明的情况下，仅以双方未办理工程结算手续，庭审时未申请对工程造价进行鉴定为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2628号上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托代理人：郑华、张红亮，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团天夏建设有限公司（原名称天久建设集团有限公司），住所地武汉市新洲区邾城街前进里150号。法定代表人：郭江庆，该公司董事长。上诉人湖北弘……