建设工程施工合同纠纷 （2021）兵08民终430号

根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本案争议焦点为：一、原告施工的道路是否存在质量问题；二、新疆方夏建设工程项目管理有限公司根据原、被告提交的证据作出的工程价款如何认定。 针对第一个争议的焦点，本案庭审中，被告认为原告施工的工程存在质量问题。对此，被告未提供证据证实。经本院释明后，被告明确表示不申请鉴定。原告申请对工程造价进行鉴定，新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出鉴定意见后，被告又申请对工程质量进行鉴定。考虑到公平与效率的原则及案涉道路已使用多年的实际情况，被告又在长达一年之后请求对道路质量鉴定，该院不予支持。 针对第二个争议的焦点，根据原、被告签订的《协议》中所涉及的“预算书”问题，因工程预算由原告制作。在出现两份不同的“预算书”证据的情形下，原告应对被告提交的《预算书》排除其不合理性负举证责任。原告未提供该方面的证据，应承担不利的法律后果。该院依据被告提交的《预算书》作出的鉴定价款确定案涉工程款数额。 原、被告签订的《协议》不违反法律法规的规定，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。被告未及时支付工程款，原告要求被告支付工程款、赔偿利息损失的合理请求，该院予以支持

根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本案争议焦点为：一、原告施工的道路是否存在质量问题；二、新疆方夏建设工程项目管理有限公司根据原、被告提交的证据作出的工程价款如何认定。 针对第一个争议的焦点，本案庭审中，被告认为原告施工的工程存在质量问题。对此，被告未提供证据证实。经本院释明后，被告明确表示不申请鉴定。原告申请对工程造价进行鉴定，新疆方夏建设工程项目管理有限公司作出鉴定意见后，被告又申请对工程质量进行鉴定。考虑到公平与效率的原则及案涉道路已使用多年的实际情况，被告又在长达一年之后请求对道路质量鉴定，该院不予支持。 针对第二个争议的焦点，根据原、被告签订的《协议》中所涉及的“预算

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终430号 上诉人（原审被告）：石河子天园科技有限公司，住所地新疆石河子市蔬菜研究所小区4栋。 法定代表人：薛琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇十八小区24栋。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……