合同纠纷 （2019）赣0121民初3922号
裁判要旨
本案的争议焦点有三：一是原告诉请的项目合作款是否合理，应否支持，若支持，金额及利息如何确定；二是原告诉请的租金是否应该支持；三是本案被告江西电建公司是否应承担责任。 关于焦点一，本案中，南昌峰水鉴公司作为明芬公司的代理人，其代明芬公司签订的《战略合作开发协议》以及补充协议，对原告明芬公司具有约束力。 通力公司辩称其与明芬公司的合作协议因违反国家公共利益而无效，根据国家能源局的发布的国能新能﹝2014﹞445号和﹝2014﹞477号文，均是规范光伏电站投资开发建设及建设与运行管理的规定，光伏电站与分布式发电系两个不同的概念，根据国家能源局﹝2014﹞406号文，国家高度重视分布式光伏发电，鼓励开展多种形式的分布式光伏发电应用，对合作或转让光伏项目并未予以明确禁止，故对通力公司所称的本案协议无效不予采信。 本案涉及的协议中提到“项目收购费”、“项目开发服务费用”、“居间报酬”等不同名称，根据协议的内容、计算方式以及原告与南昌峰水鉴公司之间的代理关系，可以明确不同名称下均指原告明芬公司诉请的项目合作款。 通力公司称其支付给240000元服务费系借款，该笔款系通过南昌峰水鉴公司支付，通力公司自
摘要
原告安福县明芬光伏发电有限公司与被告江西通力日昇新能源科技有限公司、中国电建集团江西省电力建设有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3922号原告：安福县明芬光伏发电有限公司，住所地：江西省吉安市安福县枫田镇工业园区（安福县唯冠油压机械有限公司技术中心201），统一社会信用代码：91360829MA35REP447。 法定代表人：郭术芬，系公司经理。 委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。 被告：江西通力日昇新能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝……