民间借贷纠纷 （2019）甘10民终1130号

常莉萍给贺淑芳出具的借据单中写明“今借到贺淑芳人民币金额192万元”，由此说明常莉萍借贺淑芳的192万元人民币已到位，且在其出具借据后一个月给贺淑芳按月息2%付利息38400元，这一行为亦符合借款到位后支付月息的约定，由此足以说明双方之间借贷关系是成立的；双方约定月息2%未违反法律规定，常莉萍未按照约定归还借款本息已违约，故贺淑芳要求常莉萍归还借款本息的请求应予支持；贺淑芳诉称常莉萍出具借据后另分三次付利息7万元，常莉萍虽对此未认可，但对该7万元应予认定。常莉萍辩解其与贺淑芳之间的借贷关系不成立，但未提供证据予以证实，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：由常莉萍归还贺淑芳借款192万元及利息（自2015年1月23日起按月利率2％计算至归还之日止，已付7万元在应付利息中予以扣减）。上述给付内

常莉萍给贺淑芳出具的借据单中写明“今借到贺淑芳人民币金额192万元”，由此说明常莉萍借贺淑芳的192万元人民币已到位，且在其出具借据后一个月给贺淑芳按月息2%付利息38400元，这一行为亦符合借款到位后支付月息的约定，由此足以说明双方之间借贷关系是成立的；双方约定月息2%未违反法律规定，常莉萍未按照约定归还借款本息已违约，故贺淑芳要求常莉萍归还借款本息的请求应予支持；贺淑芳诉称常莉萍出具借据后另分三次付利息7万元，常莉萍虽对此未认可，但对该7万元应予认定。常莉萍辩解其与贺淑芳之间的借贷关系不成立，但未提供证据予以证实，其辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1130号上诉人（原审被告）:常莉萍。委托诉讼代理人：胡小青。委托诉讼代理人：董伟。被上诉人（原审原告）：贺淑芳。上诉人常莉萍与被上诉人贺淑芳民间借贷纠纷一案，前由合水县人民法院于2018年9月29日作出（2018）甘1024民初608号民事判决，常莉萍不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月25日作出（2018）甘10民终1386……