借款合同纠纷 （2019）湘02执异119号

本案的争议焦点是本院于2019年1月16日作出（2017）湘02执30号之二裁定书是否适当。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项规定：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。因日升公司于2013年6月对上述515套现房办理了抵押登记手续，对其享有优先受偿权，而安迅公司是在2015年3月之后才办理的抵押登记手续，故日升公司的受偿权优先于安迅公司的受偿权。虽然安迅公司可以申请参与分配，但因日升公司的总债权超过一亿元，上述515套现房经评估拍卖流拍后，远远不足以清偿所欠日升公司的全部债务，故在本案中，安迅公司没有取得部分财产的实际可能性。综上，日升公司抗辩理由成立，本院予以支持。安迅公司提出侵害了其权益的理由不成立，要求撤销本院于2019年1月16日作出（2017）湘02执30号之二裁定书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问題的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向

本案的争议焦点是本院于2019年1月16日作出（2017）湘02执30号之二裁定书是否适当。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（一）项规定：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。因日升公司于2013年6月对上述515套现房办理了抵押登记手续，对其享有优先受偿权，而安迅公司是在2015年3月之后才办理的抵押登记手续，故日升公司的受偿权优先于安迅公司的受偿权。虽然安迅公司可以申请参与分配，但因日升公司的总债权超过一亿元，上述515套现房经评估拍卖流拍后，远远不足以清偿所欠日升公司的全部债务，故在本案中，安迅公司没有取得部分财产的实际可能性。综上，日升公司抗辩理

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异119号异议申请人（利害关系人）长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司），住所地：湖南省长沙市××区××路×段××号××广场综合楼。法定代表人阳昀，系该公司董事长。委托代理人沈小川，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李海燕，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人株洲市荷塘区日升小额贷……