诈骗 （2015）岩刑终字第72号

上诉人潘锡富以非法占有为目的，虚构印刷厂需要资金周转或其儿子在外办厂需要资金的事实和理由，明知自己个人负债累累，已无法还清他人债务的情况下，隐瞒真相，以借为名骗取他人财物价值人民币64.565万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人潘锡富提出其主观上不具有非法占有目的，应改判其无罪的上诉理由，经查，被害人钟某戊等人的陈述、借条、上诉人的供述等相互印证，足以认定上诉人潘锡富在明知自己无还款能力的情况下，虚构印刷厂需要资金周转或其儿子在外办厂需要资金的借款事由，拆东墙补西墙，向他人大量借款，所借款项大部分用于归还借款本金及支付利息，至案发无法归还，故应认定上诉人潘锡富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以借为名骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，上诉人提出其无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 文　 福代理审判员　詹

上诉人潘锡富以非法占有为目的，虚构印刷厂需要资金周转或其儿子在外办厂需要资金的事实和理由，明知自己个人负债累累，已无法还清他人债务的情况下，隐瞒真相，以借为名骗取他人财物价值人民币64.565万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人潘锡富提出其主观上不具有非法占有目的，应改判其无罪的上诉理由，经查，被害人钟某戊等人的陈述、借条、上诉人的供述等相互印证，足以认定上诉人潘锡富在明知自己无还款能力的情况下，虚构印刷厂需要资金周转或其儿子在外办厂需要资金的借款事由，拆东墙补西墙，向他人大量借款，所借款项大部分用于归还借款本金及支付利息，至案发无法归还，故应认定上诉人潘锡富以非法占有为目的，虚构

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第72号原公诉机关武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘锡富，经商，住武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武平县看守所。武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人潘锡富犯诈骗罪一案，于2014年12月29日作出（2014）武刑初字第66号刑事判决。原审被告人潘锡富不服，提出上……