股权转让纠纷 （2019）桂01民终2749号

根据各方上诉人的上诉请求及答辩意见，本案争议的焦点为：一、在涉案的《股权转让合同》履行过程中谁存在违约？如何承担违约责任？二、何栋与卢友签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是否已经依法解除？如果已经解除，何栋应否向罗秀凤、卢巨龙归还股权证书？三、罗秀凤、卢巨龙应否协助何栋办理股权变更登记手续？就上述争议的焦点，本院认定如下：卢友与何栋签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。一、关于合同履行过程中谁存在违约的问题。卢友转让的股份不是登记在其名下，而是登记在代持人刘务锹名下。何栋认可其在与卢友签订股权转让协议前，已知悉鸿基公司隐名股东与持股小组代表的关系是委托与被委托的关系，以及关于“在公司股东对内转让股权的时候，在实际操作时，隐名股东（出资人）必须以出资人代表（股东）的名义出现，出资人代表（股东）有义务协助隐名股东（出资人）行使他们的诉求和权益”的规定，但何栋并未与代持人刘务锹签订股权转让协议。而是直接与卢友签订《股权转让合同》。虽然根据何栋与卢友签订的合同约定，卢友应先协助何栋完成

根据各方上诉人的上诉请求及答辩意见，本案争议的焦点为：一、在涉案的《股权转让合同》履行过程中谁存在违约？如何承担违约责任？二、何栋与卢友签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是否已经依法解除？如果已经解除，何栋应否向罗秀凤、卢巨龙归还股权证书？三、罗秀凤、卢巨龙应否协助何栋办理股权变更登记手续？就上述争议的焦点，本院认定如下：卢友与何栋签订的《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。一、关于合同履行过程中谁存在违约的问题。卢友转让的股份不是登记在其名下，而是登记在代持人刘务锹名下。何栋认可其在与卢友

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2749号 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗秀凤，女，1964年2月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：卢巨龙，男，1988年6月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，现住……