建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申4754号

吴刚不存在欺诈行为，继续要求长建集团依照《补充协议书》对吴刚给付工程款也属显失公平。（四）案涉项目目前仍属于不可处分状态，长建集团并未实际取得所有权，不存在违约，不应当承担违约金。依据吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01执恢42号等执行裁定书，案涉项目佳成公司享有权利的土地、房屋、设备归吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与长建集团共同所有，没有确定双方所占有比例，不具有执行性。吴刚提交意见称：（一）案涉《内部承包协议书》《补充协议书》属有效协议。由于佳成公司与长建集团之间施工合同已被仲裁裁决解除，吴刚与长建集团签订的《内部承包协议书》已经实际履行终结，双方针对佳成项目结算问题签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《内部承包协议》、长建集团与佳成公司的仲裁裁决以及多份关于案涉项目的生效判决均可认定吴刚为实际施工人。（二）吴刚有权要求结算案涉工程的工程款。根据《内部承包协议》约定，吴刚对案涉工程享有施工权与结算权；根据《补充协议书》约定，长建集团同意与吴刚结算工程款，且吴刚对案涉工程实际施工达90%以上。一、二审判决长建集团给付工程款有

吴刚不存在欺诈行为，继续要求长建集团依照《补充协议书》对吴刚给付工程款也属显失公平。（四）案涉项目目前仍属于不可处分状态，长建集团并未实际取得所有权，不存在违约，不应当承担违约金。依据吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01执恢42号等执行裁定书，案涉项目佳成公司享有权利的土地、房屋、设备归吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与长建集团共同所有，没有确定双方所占有比例，不具有执行性。吴刚提交意见称：（一）案涉《内部承包协议书》《补充协议书》属有效协议。由于佳成公司与长建集团之间施工合同已被仲裁裁决解除，吴刚与长建集团签订的《内部承包协议书》已经实际履行终结，双方针对佳成项目结算问题签订的《补

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4754号再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：李晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪旭，吉林洲亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审第三人：栗忠……