交通肇事 （2019）晋04刑终180号

被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。关于被告人杨某逃逸是否属于加重处罚情形的问题，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任，而本案中，交警部门根据被告人杨某准驾不符且在事故发生后找人顶替离开事故现场认定其对事故负主要责任，即被告人杨某离开现场的行为是其承担主要责任的原因，其因逃逸才构成交通肇事罪，在构罪时已经对逃逸进行了评价，不能将此情形作为加重情形再次评价，故本案被告人虽有逃逸行为，但不属于刑法第一百三十三条规定的“交通肇事后逃逸”的加重情形，不应升格法定刑进行处罚。关于被告人杨某辩称其逃逸与发生交通事故没有因果关系，不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”故其因

被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶发生事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。关于被告人杨某逃逸是否属于加重处罚情形的问题，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任，而本案中，交警部门根据被告人杨某准驾不符且在事故发生后找人顶替离开事故现场认定其对事故负主要责任，即被告人杨某离开现场的行为是其承担主要责任的原因，其因逃逸才构成交通肇事罪，在构罪时已经对逃逸进行了评价，不能将

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终180号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1984年9月29日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省长治市沁源县，住沁源县。2018年5月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被沁源县公安局取保候审，2018年7月4日，被沁源县人民法院重新办理取保候审，2018年8月6日，经沁源县人民法院决定，同日由沁源县公安局执行逮捕，……