（2016）豫01民终2269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因喻明成未提交刘传勋未经其同意入住涉案房屋的相关证据，且刘传勋提交的《房屋买卖合同》、ＸＸ出具的收条能够证明其与喻明成存在房屋买卖合同关系，刘传勋已按合同约定向喻明成支付购房款12万元，刘传勋入住涉案房屋有合同依据，故喻明成主张刘传勋侵权的证据不足，该院对喻明成要求刘传勋从位于郑州市中原区桐柏北路100号院51号楼3单元19层276号房屋中搬出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回喻明成的诉讼请求。案件受理费50元，由喻明成负担。宣判后，喻明成不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一、我方与刘传勋之间不存在买卖合同关系。2010年9月24日房屋买卖合同是我方与赵兰芝、张伟签订，并非与刘传勋签订。后因赵兰芝未按合同约定交纳购房款，不再履行该合同，该合同作废。合同编号11××××012下方写有“合同作废”字样，但被人为涂抹。而刘传勋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因喻明成未提交刘传勋未经其同意入住涉案房屋的相关证据，且刘传勋提交的《房屋买卖合同》、ＸＸ出具的收条能够证明其与喻明成存在房屋买卖合同关系，刘传勋已按合同约定向喻明成支付购房款12万元，刘传勋入住涉案房屋有合同依据，故喻明成主张刘传勋侵权的证据不足，该院对喻明成要求刘传勋从位于郑州市中原区桐柏北路100号院51号楼3单元19层276号房屋中搬出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2269号上诉人（原审原告）喻明成，男，1973年5月9日出生，汉族。委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘传勋，男，1964年7月8日出生，汉族。委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。上诉人喻明成因与被上诉人刘传勋房屋物权纠……