离婚纠纷 （2014）沈中民一终字第02612号

胡凤菊、魏庆先婚后因生活琐事产生矛盾，现胡凤菊要求离婚，魏庆先虽表示不同意离婚，但胡凤菊已系第二次诉至法院请求与魏庆先离婚，足以证明双方感情确已破裂，故对胡凤菊的离婚请求予以准许。关于胡凤菊、魏庆先签订的《夫妻财产约定协议书》的效力问题。该协议系胡凤菊、魏庆先婚姻存续期间签订的协议，约定胡凤菊、魏庆先夫妻关系存续期间所有的财产全部归胡凤菊所有，关于该协议的效力，胡凤菊主张有效，魏庆先主张是在胡凤菊胁迫的情况下签订的，但对此主张魏庆先没有提供证据证实，故对该协议的效力予以认定。自该协议签订之日起，二人的共同财产归胡凤菊所有。关于胡凤菊、魏庆先离婚财产分割问题，胡凤菊要求五爱街房产一处、胡颖平欠款20万元、辽AS77**现代轿车一辆、转让给刘公和的股份165万元，归其所有。原审法院认为，建行存款20万元在二人签订协议前已被魏庆先取出，在签订协议时已不存在，故不能作为夫妻共同财产分配。关于转让给刘公和的股份，已经原审法院生效判决确认转让有效，不属于夫妻共同财产，故无法分割。关于房产、轿车和胡颖平的债权，根据二人签订的协议，约定归胡凤菊所有。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、

胡凤菊、魏庆先婚后因生活琐事产生矛盾，现胡凤菊要求离婚，魏庆先虽表示不同意离婚，但胡凤菊已系第二次诉至法院请求与魏庆先离婚，足以证明双方感情确已破裂，故对胡凤菊的离婚请求予以准许。关于胡凤菊、魏庆先签订的《夫妻财产约定协议书》的效力问题。该协议系胡凤菊、魏庆先婚姻存续期间签订的协议，约定胡凤菊、魏庆先夫妻关系存续期间所有的财产全部归胡凤菊所有，关于该协议的效力，胡凤菊主张有效，魏庆先主张是在胡凤菊胁迫的情况下签订的，但对此主张魏庆先没有提供证据证实，故对该协议的效力予以认定。自该协议签订之日起，二人的共同财产归胡凤菊所有。关于胡凤菊、魏庆先离婚财产分割问题，胡凤菊要求五爱街房产一处、胡颖平欠款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第02612号上诉人（原审被告）：魏庆先，男，汉族。委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凤菊，女，汉族。委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人胡凤菊与被上诉人魏庆先离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年7月24日作出（2012）沈河民一初字……