租赁合同纠纷 （2017）赣04民终1322号

原审原告薛世明主张的诉请包含两个法律行为产生的后果，一个是履行《码头场地租用和安装机器协议》产生的法律后果，一个是履行《码头场地租用协议》产生的法律后果。经查，原审原告薛世明主张的《码头场地租用协议》中甲方盖有湖口长江炉料有限公司合同专用章，乙方盖有九江胜明新型建材有限公司章和薛世明签名。九江胜明新型建材有限公司是经工商部门登记注册的公司，具有独立的法人地位，法定代表人为薛世明。原审被告湖口长江炉料有限公司对薛世明作为合同相对方并不认可，根据《民法通则》第四十三条规定，九江胜明新型建材有限公司应承担该协议的民事责任。一审关于认定薛世明是《码头场地租用协议》当事人，事实不清；在未查明薛世明缴纳的款项是履行哪份协议义务的情况下，认定是履行《码头场地租用协议》也存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院(2016)赣0429民初369号民事判决；二、发回江西省湖口县人民法院重审。上诉人薛世明预交的二审案件受理费6146元予以退回；上诉人湖口长江炉料有限公司预交的二审案件受理费6355.6元予以退回。审判长　　张再生

原审原告薛世明主张的诉请包含两个法律行为产生的后果，一个是履行《码头场地租用和安装机器协议》产生的法律后果，一个是履行《码头场地租用协议》产生的法律后果。经查，原审原告薛世明主张的《码头场地租用协议》中甲方盖有湖口长江炉料有限公司合同专用章，乙方盖有九江胜明新型建材有限公司章和薛世明签名。九江胜明新型建材有限公司是经工商部门登记注册的公司，具有独立的法人地位，法定代表人为薛世明。原审被告湖口长江炉料有限公司对薛世明作为合同相对方并不认可，根据《民法通则》第四十三条规定，九江胜明新型建材有限公司应承担该协议的民事责任。一审关于认定薛世明是《码头场地租用协议》当事人，事实不清；在未查明薛世明缴纳的

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1322号上诉人（原审原告）：薛世明，男，汉族，1964年1月10日出生，住所：江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖口长江炉料有限公司，住所：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：秦春明。委托诉讼代理人：张杨、肖智慧，该公司法律顾问。上诉人薛世明因与上诉人湖口长江炉料有限公司……