生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河市民一终字第360号

一、关于上诉人莫达是否应当承担本案的赔偿责任的问题。一审被告莫建国经司法鉴定为××病人，案发时及目前均处于发病期。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……”莫建国已与原配偶离婚，且父母均已去世，上诉人莫达作为其成年子女，是法定的监护人，上诉人的监护职责并不因其是否实际履行了监护义务而发生改变。同时，根据该法第十四条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”上诉人莫达亦依法成为莫建国的法定代理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，一审被告莫建国造成他人损害，上诉人莫达作为其监护人，依法应当承担侵权责任。一审判决正确，上诉人的该项上诉理由不成立。二、关于一审程序是否存在违法情形的问题。被上诉人莫炯在一审第一次开庭后补充提交的两份证据：（1997）河法池民初字第3号民事判决书以及河池镇红来村民委员会出具的《证明》，经一审第二次开庭审理，已经由双方举证、质证，有2015年5月18日的庭审笔录中在案证

一、关于上诉人莫达是否应当承担本案的赔偿责任的问题。一审被告莫建国经司法鉴定为××病人，案发时及目前均处于发病期。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……”莫建国已与原配偶离婚，且父母均已去世，上诉人莫达作为其成年子女，是法定的监护人，上诉人的监护职责并不因其是否实际履行了监护义务而发生改变。同时，根据该法第十四条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”上诉人莫达亦依法成为莫建国的法定代理人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第360号上诉人（一审被告）：莫达，农民。被上诉人（一审原告）：莫炯，农民。委托代理人：莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。委托代理人：韦晓芬，河池市金城江区法律援助中心律师。一审被告：莫建国，1964年9月。日出生，农民。法定代理人：莫达，男，1985年10月9日出生，壮族，农民，住河池市金城江区河池镇大阳村大阳屯二队……