（2017）豫13民终784号

原告钱小娜与高海青系夫妻关系，高天福系高海清之父，高天福与被告高运龙系兄弟关系，高运龙系单身。原告钱小娜在我院2016年8月1日的询问笔录中称高天福、被告高运龙一直由其赡养，一直都没有分过家。被告高运龙与原告钱小娜虽未登记在一个户口簿，但被告高运龙与原告钱小娜一家长期一起生活，生产生活中相互扶助，已成为共同家庭成员，对其名下账户的查封等强制执行措施并无不当之处。原告钱小娜的诉讼请求无事实依据，不予支持。判决：驳回原告钱小娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱小娜负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人钱小娜在接受一审法院询问时，自述原审被告高运龙长期与钱小娜及其公公高天福一家长期共同生活，钱小娜及高天福均经手过占地款。钱小娜现有房屋也是在高运龙原宅基上所建。虽然上诉人称占用高运龙原宅基系高天福与高运龙达成协议由高天福供养高运龙养女上学，但该协议并无明确的价格，且上诉人也不能提供充分证据证实供养高运龙养女上学的费用与原宅基价值是否相当，因此，并不能认定双方之间系买卖关系，而更符合家庭成员之间互相扶助的特征。因此，一审认定上诉人钱小娜与原审被告高运龙为共同家庭成员，由

原告钱小娜与高海青系夫妻关系，高天福系高海清之父，高天福与被告高运龙系兄弟关系，高运龙系单身。原告钱小娜在我院2016年8月1日的询问笔录中称高天福、被告高运龙一直由其赡养，一直都没有分过家。被告高运龙与原告钱小娜虽未登记在一个户口簿，但被告高运龙与原告钱小娜一家长期一起生活，生产生活中相互扶助，已成为共同家庭成员，对其名下账户的查封等强制执行措施并无不当之处。原告钱小娜的诉讼请求无事实依据，不予支持。判决：驳回原告钱小娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱小娜负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人钱小娜在接受一审法院询问时，自述原审被告高运龙长期与钱小娜及其公公高天福

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终784号上诉人（原审原告）：钱小娜，女，汉族，1976年9月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1983年4月7日生，住方城县。委托诉讼代理人：高运兴，男，汉族，1951年1月8日生，住方城县。委托诉讼代理人：贺堂芝，女，汉族，1950年2月8日生，住方城县。原审被……