财产损害赔偿纠纷 （2018）云26民终825号

上诉人针对一审判决认定法律事实所提出的异议属于本案的争议焦点问题，本院将结合本案争议焦点对该问题作出综合评述。双方当事人在二审阶段均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案的法律事实如下：2014年9月19日，刘继汉发现其三七地里有被踩踏的痕迹，怀疑系韦功良、王世芬家的牛踩踏所致。因双方就该纠纷协商未果，刘继汉于2014年9月22日向公安机关报警。同日，广南县公安局五珠派出所民警到案发现场对刘继汉三七地内的踩踏脚印采集现场照片，并对韦功良、王世芬家的牛以及牛脚印采集现场照片，并建议双方当事人通过司法途径解决纠纷。刘继汉遂诉至人民法院，要求判令韦功良、王世芬赔偿其三七被踩踏造成的经济损失40000.00元，并承担诉讼费。诉讼过程中，刘继汉申请对三七的损失金额进行鉴定，并对其三七地里的牛脚印与韦功良、王世芬家牛的脚印进行对比鉴定。云南警官学院司法鉴定中心收到鉴定委托后，于2016年3月14日作出《鉴定情况说明函》，载明：“1.因送检照片为下雨天形成，而且三七地土质松软，造成照片中反映的蹄印细节特征不明确；2.当时未对蹄印进行石膏模型提取，造成不具备对比条件；3.本中心可能存在设备、技术条件

刘继汉、韦功良财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民终825号上诉人（原审原告）：刘继汉，男，1971年4月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：韦功良，男，1966年9月8日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：王世芬，女，1963年1月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。上诉人刘继汉因与被上诉人……