（2014）朝行终字第00041号

被告朝阳县公安局在作出行政处罚的过程中，依照法律规定的程序进行了传唤、询问、调查、处理，其行政处罚决定认定原告李树增将第三人张国强的头部打伤的事实清楚，所提供的证据能够形成完整的证据链条，适用法律正确。虽在办案时限的程序上存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目规定的违反法定程序的情形，故对原告要求撤销被告行政处罚决定的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告李树增的诉讼请求。上诉人李树增上诉称，原审第三人自己碰伤在先，上诉人进去在后，上诉人根本没有打过原审第三人，原判认定事实错误。认定第三人张国强有伤是事实，但认定该伤是上诉人打的证据明显不足；证人张树宏没说的话，公安机关写进笔录，也属非法取证，一审法院只采纳对公安机关有利的证据，属证据采信错误；证人孙文英与张国强是夫妻关系，其证言不能单独作为证据；张国强事后不久在医院包扎时已经明确承认是自己碰伤的，后来又说是李树增和张振宏打的，目的就是诬陷人。另外，被诉行政处罚明显违反法定程序，超

被告朝阳县公安局在作出行政处罚的过程中，依照法律规定的程序进行了传唤、询问、调查、处理，其行政处罚决定认定原告李树增将第三人张国强的头部打伤的事实清楚，所提供的证据能够形成完整的证据链条，适用法律正确。虽在办案时限的程序上存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目规定的违反法定程序的情形，故对原告要求撤销被告行政处罚决定的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告李树增的诉讼请求。上诉人李树增上诉称，原审第三人自己碰伤在先，上诉人进去在后，上诉人

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）朝行终字第00041号上诉人（原审原告）李树增，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县胜利乡楼子山村联合屯组****号。委托代理人艾桂红，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区光明街4段17号。法定代表人张猛，局长。……