民间借贷纠纷 （2017）闽01民终1132号

原、被告对双方之间存在长期借贷关系及借贷事实均无异议，法院予以确认；双方的民间借贷不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为借款方，有义务及时归还所借款项本息。本案中被告主张诉争借条（2014年5月28日）出具前的借款本息已结清且有多支付，诉争的借条系新的借款关系，但被告在原告未按其所借的115万元款项足额提供借款，仅支付了45万元的情况下，非但未提出异议，反而在随后两个月（即2014年6月、7月）仍每月支付23000元给原告，这显然违背常理，且该金额符合原、被告长期以来对借款利息支付的约定（即115万元以月利率2%计的月利息），被告亦未对此作出合理解释。同时，诉争借条产生之前的原、被告借款是否已结清，法院分析如下：由于双方系亲戚关系，从双方长期以来频繁的款项、短信往来中可以得出，在纠纷发生前双方感情融洽，其每笔借款虽未逐一以书面形式体现，但双方均按约定俗成进行履行，双方之间确认长期以来均按约定的月利率2%计算并支付借款利息，故按常理而言，借款方向出借方所支付的款项在加入利息款后应远大于出借方给付的款项，但在被告出具款项明细中双方往来款项总额仅差2400元；同时，被告在2013年

原、被告对双方之间存在长期借贷关系及借贷事实均无异议，法院予以确认；双方的民间借贷不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为借款方，有义务及时归还所借款项本息。本案中被告主张诉争借条（2014年5月28日）出具前的借款本息已结清且有多支付，诉争的借条系新的借款关系，但被告在原告未按其所借的115万元款项足额提供借款，仅支付了45万元的情况下，非但未提出异议，反而在随后两个月（即2014年6月、7月）仍每月支付23000元给原告，这显然违背常理，且该金额符合原、被告长期以来对借款利息支付的约定（即115万元以月利率2%计的月利息），被告亦未对此作出合理解释。同时，诉争借条产生之前的原、被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1132号上诉人（原审被告）：吴凌，女，汉族，1973年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：林丹，女，汉族，1980年10月16日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。上诉人吴凌因与被上诉人林丹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初20……