民间借贷纠纷 （2017）闽05民终6669号

从双方的汇款，说明双方之间平时存在其他经济往来。同时，假设魏志端、魏嫌主张的于2014年11月17日还款66,050元成立，则魏志端不应于2016年9月28日再次出具一份180,000元的利息结欠借条给万文辉，故对于魏志端、魏嫌主张的该项事实，不予确认。另，魏志端与魏嫌系夫妻，二人于1987年10月4日登记结婚。一审法院认为，魏志端于2013年1月26日出具借条，载明向万文辉借款300,000元的事实，同时双方确认该笔款项与2011年5月23日的借条系同一笔借款，而2011年5月23日的借条魏志端、魏嫌作为共同借款人签名，且魏志端、魏嫌确认收到该笔借款，双方关于该笔借款的借贷关系明确，予以认定。借款后，魏志端、魏嫌未能提供证据证明款项偿还情况，因此，万文辉请求魏志端、魏嫌偿还借款300,000元，合法有据，予以支持。对于2016年9月28日的借条，其形式上载明为借款，但万文辉主张该笔系300,000元借款的利息，结合双方的陈述及证据分析，万文辉的该项主张具有客观存在的高度可能性，予以认定。因此，万文辉请求魏志端、魏嫌偿还该笔款项180,000元，予以支持。魏志端、魏嫌另辩解曾于2014

从双方的汇款，说明双方之间平时存在其他经济往来。同时，假设魏志端、魏嫌主张的于2014年11月17日还款66,050元成立，则魏志端不应于2016年9月28日再次出具一份180,000元的利息结欠借条给万文辉，故对于魏志端、魏嫌主张的该项事实，不予确认。另，魏志端与魏嫌系夫妻，二人于1987年10月4日登记结婚。一审法院认为，魏志端于2013年1月26日出具借条，载明向万文辉借款300,000元的事实，同时双方确认该笔款项与2011年5月23日的借条系同一笔借款，而2011年5月23日的借条魏志端、魏嫌作为共同借款人签名，且魏志端、魏嫌确认收到该笔借款，双方关于该笔借款的借贷关系明确，予以认定

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终6669号上诉人（原审原告）：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：万文辉，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所实习律师。原审被告：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉……