民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第447号

关于原、被告双方之间是否形成借款合同关系的问题。庭审过程中被告对借款时间、金额予以确认，但被告抗辩称：第一，该1万元借款系其在原告所开麻将社玩麻将所欠赌资。第二，该借据系在违背真实意思的情况下给原告写下一份不完整的借据，该借据没有写被借款人姓名、借款用途，没写借款人而是写经手人，没按手印。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告的第一项抗辩主张，原审法院认为，被告并无证据证明该1万元款项系其欠原告的赌资，虽然被告提供了张桂兰等四人的证人证言，但该四人的证人证言均属于传来证据，不足以证明被告在原告处玩麻将并欠原告赌资的事实。故对于被告的第一项抗辩主张不予支持。针对被告的第二项抗辩主张，原审法院认为：首先，该借据的名头明确写明为“借据”且明确约定借款金额及利息计算方式，故被告对其借款的行为是明知的。其次，该借据虽未载明贷款人姓名及借款用途，但该借据由原告持有，被告亦无证据证明原告将该1万元款项借给其他人。最后，被告无证据证明该借据系其在受到欺诈、胁

关于原、被告双方之间是否形成借款合同关系的问题。庭审过程中被告对借款时间、金额予以确认，但被告抗辩称：第一，该1万元借款系其在原告所开麻将社玩麻将所欠赌资。第二，该借据系在违背真实意思的情况下给原告写下一份不完整的借据，该借据没有写被借款人姓名、借款用途，没写借款人而是写经手人，没按手印。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对被告的第一项抗辩主张，原审法院认为，被告并无证据证明该1万元款项系其欠原告的赌资，虽然被告提供了张桂兰等四人的证人证言，但该四人的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第447号上诉人（原审被告）：陈忠良。委托代理人：邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：安锡宽。上诉人陈忠良与被上诉人安锡宽民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、……