买卖合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1287号

本案是买卖合同纠纷，争议焦点是案涉货款应否扣减。考虑过双方陈述及提交的证据后，原审法院采纳时利公司的主张，理由如下：一、灿业公司主张《协议书》是受胁迫才签订的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”灿业公司应对其前述主张负责举证，否则自行承担举证不能的不利后果。本案中，灿业公司未提交证据证明其签订《协议书》是受胁迫的，原审法院对其该主张不予采信。二、根据灿业公司的陈述，时利公司威胁不确认没有加盖其公章的送货单，要求克扣货款，该胁迫理由在时利公司在《协议书》上签字，对交易进行确认后已不存在，灿业公司可采取一定措施维护其权益，但双方反而按协议履行自己的义务，时利公司向灿业公司支付剩余货款1544117元，灿业公司亦向时利公司开出增值税专用发票。三、时利公司提交的证据不足以充分认定存在扣款，但《协议书》是结算性质，基于对该协议的信任，时利公司并无必要保留扣款的证据，不能因为时利公司未能完成关于扣款的举证

本案是买卖合同纠纷，争议焦点是案涉货款应否扣减。考虑过双方陈述及提交的证据后，原审法院采纳时利公司的主张，理由如下：一、灿业公司主张《协议书》是受胁迫才签订的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”灿业公司应对其前述主张负责举证，否则自行承担举证不能的不利后果。本案中，灿业公司未提交证据证明其签订《协议书》是受胁迫的，原审法院对其该主张不予采信。二、根据灿业公司的陈述，时利公司威胁不确认没有加盖其公章的送

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1287号上诉人（原审原告）：绍兴县灿业进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴县福全中国轻纺城化工品市场C楼325号，组织机构代码：59851174-4。法定代表人：蔡关安，该公司经理。委托代理人：蔡永灿，该公司业务员。被上诉人（原审被告）：东莞时利制衣有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村背底田工业区，组织机构代码：77507……