保险纠纷 （2019）晋0727民初274号

根据案件事实，本院对该费用酌情予以认定。 2.对车损，原告提供《鉴定意见书》证明其主张，被告保险公司辩称，鉴定书真实性认可，但价格偏高。 本院认为，该《鉴定意见书》系经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托中正保险公估有限公司进行评估后出具的，具备客观、公正、合法性，且被告保险公司未能提供证据证明其主张，故对该《鉴定意见书》本院予以采信。 3.对鉴定费，本院认为，依据《中华人民共和保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系因被告未能积极理赔、为确定原告损失支出的费用，该费用应由被告保险公司承担。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋Ｋ×××**重型半挂牵引车、晋Ｋ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为原告安城公司。 晋Ｋ×××**号车在被告保险公司投保商业机动车损失保险(限额36.5万元)、不计免赔等险种，保险期间自2018年3月27日11时起至2019年3月27日24时止。 投保人及被保险人为原告安城公司。 2018年5月22日21时20分许，王程富饮

祁县安诚运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一审民事判决书

山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初274号原告：祁县安诚运输有限公司，住所地祁县东观镇东高堡村大运路北侧。 法定代表人：张建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 法定代表人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅超，男，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼……