保证合同纠纷 （2015）承民终字第2942号

原告于1999年12月代被告李福及其子李宏伟偿还了在信用社的贷款，自其偿还贷款日起至2015年1月向被告李福提起追偿权诉讼，期间历时15年，原告未提供充足证据证明此期间向被告李福主张过权利，故原告对被告的追偿权已超法定诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款之规定判决：驳回原告平泉县金杖子建材厂要求被告李福偿还原告50000.00元及利息的诉讼请求。宣判后，原审原告平泉县金杖子建材厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人及其子李宏伟所借5万元贷款，均是上诉人代为清偿的，其清偿后每年均向被上诉人主张债权，一审法院认定上诉人已超过诉讼时效显属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李福辩称，贷款是其子李宏伟所借，其没有借款、没让上诉人担保过，上诉人亦没有向其追偿过，上诉人的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审法院

原告于1999年12月代被告李福及其子李宏伟偿还了在信用社的贷款，自其偿还贷款日起至2015年1月向被告李福提起追偿权诉讼，期间历时15年，原告未提供充足证据证明此期间向被告李福主张过权利，故原告对被告的追偿权已超法定诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款之规定判决：驳回原告平泉县金杖子建材厂要求被告李福偿还原告50000.00元及利息的诉讼请求。宣判后，原审原告平泉县金杖子建材厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人及其

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2942号上诉人（原审原告）平泉县金杖子建材厂。法定代表人赵宗文，厂长。被上诉人（原审被告）李福。委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。上诉人平泉县金杖子建材厂因与被上诉人李福保证合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县金……