定作合同纠纷 （2020）粤03民终10692号

雷钜公司与若腾公司之间存在定作合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。雷钜公司、若腾公司双方对于以下事实并无争议：1.若腾公司尚未支付两份《模具开发合同》（合同编号为RT-MJ-201705018、RT-MJ-2017008032）约定的剩余模具款70750元；2.若腾公司未支付雷钜公司为其定作产品的剩余货款251322.56元；3.雷钜公司未交付九份《模具开发合同》约定的16套模具、9套镶件。对此，一审法院予以确认。关于雷钜公司要求若腾公司支付定作的模具款75250元及若腾公司要求雷钜公司交付16套模具、9套镶件、1套修模的要求。若腾公司主张模具款应于模具验收合格，收到雷钜公司交付的全额发票之日起一周内付款，雷钜公司未通知若腾公司验收，也未提供全额发票，故涉案模具款付款条件未达成，另模具所有权归于若腾公司，雷钜公司应予以返还。雷钜公司主张其已开具发票并交付若腾公司，且以占有改定的方式通过验收，若腾公司应支付模具款，另只要若腾公司支付完毕模具款及定作产品货款后，其愿意返还模具。一审法院认为，涉案《模具开发合同》约定：模具付

雷钜公司与若腾公司之间存在定作合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。雷钜公司、若腾公司双方对于以下事实并无争议：1.若腾公司尚未支付两份《模具开发合同》（合同编号为RT-MJ-201705018、RT-MJ-2017008032）约定的剩余模具款70750元；2.若腾公司未支付雷钜公司为其定作产品的剩余货款251322.56元；3.雷钜公司未交付九份《模具开发合同》约定的16套模具、9套镶件。对此，一审法院予以确认。关于雷钜公司要求若腾公司支付定作的模具款75250元及若腾公司要求雷钜公司交付16套模具、9套镶件、1套修模的要求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10692号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市若腾科技有限公司法定代表人：江斌。委托诉讼代理人:李淑蓉，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雷钜电子科技有限公司法定代表人：蒋芝美。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市若腾科技有限公司（以下简称若腾公司）因与被上诉人深圳市雷钜电子科技有……