侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）长中民一终字第05031号

双方诉争焦点是王某是否具有戴公庙村十四组集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。本案中，其一，王某于1986年因结婚将户口由原望城县黄金乡迁入戴公庙村十四组，属于合法迁入，符合我国户籍政策；其二，王某亦放弃了原户籍所在地的各项权益，将其户口迁出后，丧失了原户籍所在地集体经济组织成员权益的资格；其三，王某自结婚后就在戴公庙村十四组生产、生活，以农村土地为基本生活保障；其四，王某自户口迁入戴公庙村十四组后，亦未再将户口迁出，且在2006年单独立户，户口性质亦为农业家庭户口。因此，王某自户口迁入时即已取得戴公庙村十四组集体经济组织成员资格。关于王某是否已丧失戴公庙村十四组集体经济组织成员资格的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律的规定

双方诉争焦点是王某是否具有戴公庙村十四组集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的确定，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。本案中，其一，王某于1986年因结婚将户口由原望城县黄金乡迁入戴公庙村十四组，属于合法迁入，符合我国户籍政策；其二，王某亦放弃了原户籍所在地的各项权益，将其户口迁出后，丧失了原户籍所在地集体经济组织成员权益的资格；其三，王某自结婚后就在戴公庙村十四组生产、生活，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第05031号上诉人（原审被告）长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第十四村民小组。负责人吴万国，该组组长。委托代理人聂治伟。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。原审被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。法定代表人……