产品责任纠纷 （2016）沪02民终824号

本案双方当事人的争议焦点在于以下两点：一、是否应由奥森公司对朱国强、顾雪芳、朱丽君的火灾损失承担赔偿责任。二、朱国强、顾雪芳、朱丽君因火灾所致的损失后果是多少。对于第一个争议焦点，本院认为，本案火灾事故发生后，上海市杨浦区公安消防支队到火灾现场进行了勘查取证，并对事故原因作出了认定，该认定结论可作为认定本案事实的依据。上海市杨浦区公安消防支队认定的起火原因明确排除了放火、遗留火种、物质自燃、1201室客厅吊顶内的电气线路及东墙的移动接线板故障引发火灾的可能，但认为不能排除电动按摩椅电气故障引发火灾的可能。现奥森公司上诉认为不能认定其生产的按摩椅发生电气故障导致了火灾事故，但又对于火灾原因表示不明且无法提供证据予以证明，同时又未能提供任何证据足以反驳上海市杨浦区公安消防支队对起火原因作出的认定，故在此情况下，本院对奥森公司的该上诉意见无法予以采纳。原审法院基于因奥森公司生产的按摩椅发生电气故障致火灾的发生而确定由奥森公司对本案系争的火灾损失承担赔偿之责，并无不妥，本院予以维持。关于第二个争议焦点，本院认为，关于火灾的损失，在原审审理中由相关的专业评估机构对损失作出了评估意见。对于房屋内毁

本案双方当事人的争议焦点在于以下两点：一、是否应由奥森公司对朱国强、顾雪芳、朱丽君的火灾损失承担赔偿责任。二、朱国强、顾雪芳、朱丽君因火灾所致的损失后果是多少。对于第一个争议焦点，本院认为，本案火灾事故发生后，上海市杨浦区公安消防支队到火灾现场进行了勘查取证，并对事故原因作出了认定，该认定结论可作为认定本案事实的依据。上海市杨浦区公安消防支队认定的起火原因明确排除了放火、遗留火种、物质自燃、1201室客厅吊顶内的电气线路及东墙的移动接线板故障引发火灾的可能，但认为不能排除电动按摩椅电气故障引发火灾的可能。现奥森公司上诉认为不能认定其生产的按摩椅发生电气故障导致了火灾事故，但又对于火灾原因表示不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终824号上诉人（原审被告）宁波奥森健身器材科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈志秋，总经理。委托代理人毛莹，上海市小城律师事务所律师。委托代理人陈骥，上海市小城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱国强，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被上诉人（原审原告）顾雪芳，女，1962年3月10日出生，汉族……