侵害作品放映权纠纷 （2019）闽07民初95号

经对涉案音乐合辑进行审查，该合辑有通力时代公司的署名，并标注有ISBN码，合辑内曲目亦标注有ISRC码，该ISRC码指向的著作权人为通力时代公司，结合君立视讯公司提供的证据5出版单位的《出版证明》，能够认定通力时代公司系涉案音乐合辑的著作权人。至于合辑光盘上是否刻有SID码，并不是认定通力时代公司系合辑作品著作权人的必要条件，故本院对该证据予以采信。君立视讯公司提供的证据2，为通力时代公司向君立视讯公司出具《授权证明书》的公证书，该公证书的真实性依法可以确认，本院予以采信。君立视讯公司提供的证据3，取证视频体现取证人进入动力嘉年华的经营场所KTV包间直至点播涉案歌曲的过程系连贯性录像，时间戳认证证书体现该视频文件自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，本院对该证据予以采信。动力嘉年华提出取证视频有可能经过篡改、剪切，联合时间戳服务中心的认证不符合证据形式的质证意见，但未能提供相反的证据，本院不予支持。经审查，取证视频中的《歌路》《青春留言》《喜剧收场》3首作品与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》相对应的作品画面并不一致。对动力嘉年华提供的证据1、证据2、证据3，结合本院对

经对涉案音乐合辑进行审查，该合辑有通力时代公司的署名，并标注有ISBN码，合辑内曲目亦标注有ISRC码，该ISRC码指向的著作权人为通力时代公司，结合君立视讯公司提供的证据5出版单位的《出版证明》，能够认定通力时代公司系涉案音乐合辑的著作权人。至于合辑光盘上是否刻有SID码，并不是认定通力时代公司系合辑作品著作权人的必要条件，故本院对该证据予以采信。君立视讯公司提供的证据2，为通力时代公司向君立视讯公司出具《授权证明书》的公证书，该公证书的真实性依法可以确认，本院予以采信。君立视讯公司提供的证据3，取证视频体现取证人进入动力嘉年华的经营场所KTV包间直至点播涉案歌曲的过程系连贯性录像，时间戳认

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民初95号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张超,福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥,福建熹平律师事务所实习律师。 被告：延平区动力嘉年华音乐会所，经营场所福建省南平市延平区滨江中路4……